Trump assied son empire sur le pétrole vénézuélien : le monde retient son souffle

Introduction : Une déclaration fracassante qui ébranle l’ordre mondial

L’audace à son paroxysme

Le 3 janvier 2026, à Mar-a-Lago, Donald Trump s’est tenu devant les caméras du monde entier pour annoncer une décision historique. « Nous allons diriger le pays jusqu’à ce que nous puissions effectuer une transition sûre, propre et judicieuse », a-t-il déclaré avec une assurance tranquille qui a glacé le sang de nombreux diplomates présents dans la salle. Cette phrase simple mais dévastatrice résumait l’ampleur sans précédent de l’intervention américaine au Venezuela, où des forces spéciales avaient capturé le président Nicolás Maduro quelques heures plus tôt lors d’une opération nocturne audacieuse qui a secoué Caracas sous une pluie de missiles et d’explosions. L’opération militaire la plus directe menée par les États-Unis en Amérique latine depuis l’invasion de Panama en 1989 vient de changer la donne géopolitique de manière irréversible, et le monde entier n’a pu qu’observer avec stupeur alors que Trump dévoilait son intention de non seulement chasser Maduro, mais aussi d’administrer temporairement le Venezuela et de mettre la main sur ses immenses réserves de pétrole. L’opération elle-même relève du cinéma d’action américain, mais elle est terriblement réelle. Des avions militaires américains ont frappé plusieurs cibles militaires à Caracas, notamment le complexe militaire de Fuerte Tiuna, le plus grand du Venezuela, plongeant des quartiers entiers dans l’obscurité alors que les explosions éclairaient le ciel nocturne de la capitale. Des forces spéciales américaines ont encerclé l’une des résidences sécurisées de Maduro et l’ont extrait manu militari avant de le transporter vers un navire de la marine américaine au large des côtes. Sa femme Cilia Flores, également accusée de trafic de cocaïne, a subi le même sort. Le couple a ensuite été transféré par avion vers les États-Unis, atterrissant à la base aérienne Stewart au nord de New York avant d’être emmené sous forte escorte au centre de détention métropolitain de Brooklyn, où Maduro attendra son procès pour terrorisme narcotique et conspiration. Les images diffusées par le compte de réponse rapide de la Maison Blanche montrant l’ancien président vénézuélien en menottes, arpentant un couloir du Drug Enforcement Administration à Manhattan en essayant de prononcer quelques mots d’anglais hésitants, ont fait le tour du monde en quelques minutes. Il y a quelque chose de vertigineux dans cette affirmation de Trump. Presque terrifiant. « Nous allons diriger le pays », lance-t-il comme s’il parlait de prendre en gérance un McDonald’s en difficulté. L’audace, le culot, l’absolue absence de remords face à ce qui constitue ni plus ni moins qu’une violation flagrante de la souveraineté d’un État membre de l’ONU… ça me coupe le souffle. Et je ne sais pas si c’est l’admiration ou l’horreur qui l’emporte. Probablement les deux. C’est comme si nous assistions à l’avènement d’un nouvel ordre mondial devant nos yeux ébahis, avec pour simple justification la puissance brute et le droit du plus fort. Trump ne cache rien, ne s’excuse pas, assume pleinement cette impérialité agressive comme si c’était la chose la plus naturelle du monde. Et ça, c’est peut-être ce qui me perturbe le plus.

Un précédent historique

Cette intervention marque un tournant dans la politique étrangère américaine qui rappelle les heures les plus sombres de l’histoire de l’hémisphère occidental. La dernière fois que les États-Unis avaient mené une opération militaire aussi directe pour renverser un chef d’État étranger en Amérique latine, c’était en 1989 lorsque George H. W. Bush avait ordonné l’invasion de Panama pour capturer Manuel Noriega, lui aussi accusé de trafic de drogue. Mais l’ampleur de l’opération vénézuélienne dépasse largement ce précédent historique, tant par son sophistication militaire que par ses implications économiques potentielles. Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, estimées à 303 milliards de barils, ce qui représente environ un cinquième des réserves mondiales totales. Mettre la main sur cette richesse inouïe, alors que les États-Unis cherchent à sécuriser leurs approvisionnements énergétiques et à contrebalancer l’influence croissante de la Chine dans la région, présente des opportunités stratégiques considérables que l’administration Trump ne semble pas prête à laisser passer. Les réactions internationales n’ont pas tardé à pleuvoir, reflétant la profonde division que cette action a suscitée dans la communauté mondiale. Le Conseil de sécurité des Nations Unies doit se réunir en urgence lundi à la demande de la Colombie, avec le soutien de la Russie et de la Chine, pour discuter de cette situation explosive. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré être « profondément alarmé » par ces développements nocturnes et a exprimé sa « préoccupation quant au non-respect du droit international« . En Amérique latine, les réactions ont été partagées entre condamnation farouche et soutien mesuré. Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a dénoncé l’attaque américaine comme ayant « franchi une ligne inacceptable » et établi un « précédent dangereux« , évoquant « les pires moments d’ingérence » dans la région. Le Mexique a qualifié les frappes de violation de la Charte des Nations Unies, tandis que la Colombie a déployé ses forces de sécurité le long de sa frontière pour se préparer à un éventuel afflux de réfugiés. Ce qui me frappe le plus dans cette histoire, c’est la normalisation avec laquelle cette rupture du droit international est accueillie dans certains cercles. Comme si le droit international n’était plus qu’une suggestion optionnelle que les puissants peuvent choisir d’ignorer quand bon leur semble. L’ONU va se réunir, les diplomates vont exprimer leur « profonde préoccupation », et pendant ce temps, Maduro va comparaître devant un tribunal américain et les forces américaines vont rester au large des côtes vénézuéliennes prêtes à intervenir. La realpolitik l’emporte sur les principes, une fois de plus, et nous sommes tous complices de cette nouvelle réalité par notre silence collectif. C’est un vertige profond qui m’envahit lorsque je réalise que nous assistons en direct à la réécriture des règles qui régissent les relations entre nations depuis 1945.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•