¿Cómo una pastilla de 3 dólares puede reportar 200 dólares al farmacéutico?

Un bar abierto con dinero público

Imagina que compras una baguette por 3 dólares y que el panadero te cobra 200 dólares por entregártela. Absurdo, ¿no? Sin embargo, eso es exactamente lo que puede ocurrir en algunas farmacias de Quebec, siempre que el cliente sea víctima de un delito indemnizado por la IVAC. Un farmacéutico de Montreal, indignado por la situación, dio la voz de alarma en el programa Enquête. Para él, la conclusión es clara: es «aberrante» y «una laxitud evidente». Al fin y al cabo, lo pagamos con nuestros impuestos.

Para demostrar lo que dice, este propietario (que ha preferido mantener el anonimato por miedo a represalias) ha realizado una prueba a gran escala. Ha tomado el expediente de un paciente cubierto por el IVAC al que le dispensaba clonazepam. Este pequeño ansiolítico solo cuesta 3,22 dólares. Normalmente, cobraría unos 12 dólares por este servicio. Pero en este caso, para el experimento, introdujo una reclamación de 100 dólares en el sistema. ¿El resultado? Aceptada inmediatamente. El dinero se ingresó dos semanas más tarde. A continuación, canceló la transacción para reembolsar al Estado, pero la demostración había quedado clara.

200 dólares de honorarios sin preguntas

El farmacéutico quiso ir aún más lejos. Volvió a intentar el experimento, esta vez pidiendo 200 dólares por el mismo medicamento de 3 dólares. ¡Es dieciséis veces el precio normal! ¿Y adivinen qué? El sistema validó la transacción sin pestañear. Se le ingresaron 203,22 dólares en su cuenta. Sin alertas, sin llamadas de verificación, sin solicitudes de ajuste por parte del IVAC. Si una factura así se hubiera enviado a una aseguradora privada, habría sido bloqueada de inmediato. «Es exagerado, no habría pasado», confirma nuestro denunciante.

Por desgracia, no se trata de un caso aislado. El equipo de Enquête investigó los datos y descubrió, a 31 de octubre, 547 casos en los que los farmacéuticos habían reclamado sumas astronómicas por medicamentos básicos que costaban entre 3 y 13,50 dólares al mes. Por ejemplo, por el citalopram (un antidepresivo que cuesta 4 dólares), se facturó una media de 97 dólares en 33 ocasiones. Por el naproxeno, un simple antiinflamatorio, la factura superó los 100 dólares en 56 ocasiones. De media, estas tarifas infladas rondan los 78 dólares.

¿Por qué nadie controla la caja?

¿Cómo es posible? Hemos planteado la pregunta directamente al IVAC. Un portavoz confirmó, negro sobre blanco, que no existe ningún mecanismo de control de los honorarios. La justificación da que pensar: según el organismo, su régimen es diferente al de la CNESST (que gestiona los accidentes laborales), ya que el IVAC se financia al 100 % con fondos públicos, mientras que la CNESST lo hace a través de los empleadores. Una lógica sorprendente, sobre todo teniendo en cuenta que la CNESST solo reembolsa el precio «habitual y acostumbrado». Por su parte, el Colegio de Farmacéuticos reconoce que estas cantidades parecen elevadas a primera vista. Nancy Marando, directora de comunicaciones, recuerda que el código deontológico exige un precio «justo y razonable». Sin embargo, el Colegio espera un análisis más detallado antes de tomar una decisión y subraya que no ha recibido ninguna queja de la IVAC al respecto.

Los daños colaterales

Esta ausencia de normas tiene consecuencias muy reales que van más allá de la factura para los contribuyentes. El farmacéutico que se puso en contacto con nosotros se enteró de esta estafa a través de un colega que se encontraba en medio de una mala situación. Este último acababa de comprar una farmacia y se dio cuenta, demasiado tarde, de que la facturación se había inflado artificialmente gracias a estos abusos repetidos en los expedientes IVAC.

El nuevo propietario descubrió reclamaciones exageradas que se extendían a lo largo de varios años. ¿El resultado? Pagó demasiado por el fondo de comercio, basándose en una rentabilidad falseada. El caso está ahora en manos de la justicia, ya que el nuevo propietario tiene previsto demandar al vendedor. Una prueba más de que, cuando se trata de un «bar abierto», la factura siempre acaba pasando factura a alguien.

Según la fuente: ici.radio-canada.ca Creado por humanos, asistido por IA.