¿Una factura más transparente o una forma de endosar la cuenta?
¿Ha notado que su cesta de la compra es cada vez más cara? Por supuesto. Pero, ¿sabe exactamente por qué? Este es el quid de la cuestión del debate iniciado por las empresas quebequenses. Ante el aumento vertiginoso de los costes para financiar la recogida selectiva, ya no quieren pagar la factura ellas solas. Su propuesta: añadir «ecotasas» visibles directamente en sus recibos.
Para el Consejo de Transformación Alimentaria de Quebec (CTAQ), la situación actual carece de claridad. Annick Van Campenhout, vicepresidenta de la organización, es categórica: no es normal que el consumidor ignore por qué suben los precios. Según ella, la gente denuncia la inflación sin saber que parte de este aumento se destina a cubrir los crecientes costes de la recogida selectiva, gestionada por Éco Entreprises Québec. «El ciudadano, salvo por el depósito, no participa en la acción ciudadana del reciclaje», lamenta.
La idea es sencilla: en lugar de integrar discretamente estos costes en el precio de su caja de cereales o de su tarro de mermelada, la industria querría que fuera explícito. Como ya es el caso de los neumáticos o los aparatos electrónicos. Para la CTAQ, hay un límite a lo que las empresas pueden absorber. Annick Van Campenhout habla incluso de una «oportunidad perdida» y considera que el reciclaje es un reto social que concierne a todos, no solo a los fabricantes.
Contenedor azul, depósito o ecotasa: ¿cómo orientarse?
Por último, están los famosos «eco-recargos». Es el modelo utilizado para las pilas, la pintura o los frigoríficos. Se paga una cantidad visible, no reembolsable, para financiar el reciclaje. Es este modelo el que la industria alimentaria está considerando para sus envases. ¿Una pesadilla logística y ética?
La idea de ampliar las tasas ecológicas a los yogures o las barritas energéticas ha hecho saltar a la palestra a los expertos. «¿Cómo se determina que un envase va a costar tanto en tasas ecológicas?», se pregunta Karel Ménard, director general del Frente Común Quebequense para la Gestión Ecológica de los Residuos. Con la multitud de productos que hay en las estanterías, la gestión se convertiría en un verdadero quebradero de cabeza. Francis Vermette, de Recyc-Québec, opina lo mismo: actualmente, estas tasas están internalizadas. El consumidor paga, sin duda, pero sin la complejidad administrativa. Pero más allá de la logística, lo que molesta es la filosofía. Para Julie-Christine Denoncourt, de Équiterre, la transparencia es deseable, pero no si sirve para eximir de responsabilidad a los fabricantes. Es el principio de la «responsabilidad ampliada del productor» (RAP): quienes comercializan un producto deben gestionar su fin de vida. Si se factura directamente al cliente, la presión sobre el industrial disminuye. «No son ellos quienes diseñan los envases en los que se venden los productos», recuerda, subrayando que las empresas deberían utilizar las subvenciones disponibles para el ecodiseño. Karel Ménard va más allá: para él, la tasa ecológica suele ser percibida por los ciudadanos como un simple impuesto. Peor aún, no garantiza nada. «Se puede recuperar un producto y luego enviarlo al vertedero», denuncia, criticando las tasas de recuperación a menudo bajas de los productos sujetos al impuesto ecológico, a diferencia del depósito, que se autofinancia y fomenta la devolución.
Entonces, ¿cuál es el mejor sistema?
Si bien la industria aboga por la transparencia de las tasas ecológicas para mostrar el coste real a los consumidores —y tal vez animarlos a tomar mejores decisiones o a comprar a granel, según Équiterre—, los expertos se muestran escépticos. Karel Ménard considera que la carga financiera ya recae demasiado sobre el consumidor. Para él, la verdadera solución pasa por productos sostenibles, reparables y el fin de la obsolescencia programada. Al final, estos tres sistemas (contenedores, depósito, tasas ecológicas) coexisten desde hace poco en su forma modernizada. Como señala Francis Vermette, «es algo totalmente nuevo y todavía es difícil hacerse una idea de cuál podría ser el mejor sistema».
Según la fuente: ici.radio-canada.ca Creado por humanos, asistido por IA.